Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Новая реальность



Всё происходящее напоминает произведения Стругацких, Оруэла, Войновича...
Или параллельную реальность из "Назад в будущее", когда Бифф стал главным.
Только это не кино. Это новая реальность или новая нормальность, как сейчас говорят политологи.
Это демонстративное унижение Дмитрия Медведева. Только сейчас мы понимаем до какой степени Путин был недоволен той оттепелью, которая наступила при Медведеве. Даже с поправкой на то, что он никогда не был самостоятелен...
И сейчас я могу в очередной раз констатировать, что годы президентства Медведева были по совокупности самыми лучшими годами в истории России за последние сто лет как минимум.
Такое не прощается.
И даже полное самоуничижение, растаптывание собственного "я" не спасли Медведева от высочайшей немилости.
Ходили слухи о желании Медведева вернуться в обойму в роли спикера Госдумы, но Путин эти планы перечеркнул.
Шойгу, Лавров, Проценко, Шмелёва, Кузнецова - первая пятёрка ЕР в которую не попал лидер партии. Это нонсенс, но сделано это намеренно - никаких лидеров быть не может, есть винтик, парт.функционер.
Кстати, формально членом ЕР является один лишь Шойгу.
Погружаемся всё глубже.
С ужасом думаю о том, как сложно будет потом выбираться из этой "Марианской впадины"...
Collapse )
Buy for 300 tokens
Buy promo for minimal price.

Игрища

И немного подробнее о деле Платошкина, если позволите...
Я полагаю, никто, ни его сторонники, ни его противники, не будут спорить с очевидным - всё происходящее не имело никакого отношения к правосудию.
Все обвинения были не просто абсурдны, а демонстративно абсурдны.
Ну, для примера - Платошкину ставили в вину, что он
«разместил в сети интернет заведомо ложную информацию о критической экономической ситуации в стране, а также сведения о внешней и внутренней политике Российской Федерации».
И при этом расследование, откровенно высосанного из пальца дела растянули на год.
Любой, кто пытался вникнуть в суть обвинений, неизбежно впадал в ступор - человека прессовали и глушили ни за что!!!
Или за что-то, чего мы не знаем?
Есть мнение, что всё движение, возглавляемое Платошкиным было создано для раздробления левого фронта, для ослабления КПРФ. С одного фланга - Коммунистами России, с другого - движением За новый социализм. Но что-то пошло не так. Возможно, Николай Николаевич перешёл очерченные рамки, возможно просто где-то прозвучало высочайшее недовольство... И было принято решение подвести черту.
Но для чего так громко и показательно?
Тут два варианта. Либо режим реально слетел с катушек, либо это был сознательный, демонстративный жесткач, для создания образа мученика, тру-оппозиционера.
Они постоянно повышали градус. Намеренно растоптали все мыслимые правовые нормы, запустили информацию о возможности 15-летнего срока, мобилизовали прокуроров-обвинителей, которые запросили шесть лет реального срока.
И вот тут понимание того, что это действо не имеет ничего общего с правосудием, нас подводит к тому очевидному факту, что весь спектакль проходит по заранее расписанному сценарию, а значит давно известен и финал. Если на самом деле дадут реальный срок от двух-трёх и выше, - значит режим реально слетел с катушек. Если дадут условный срок, значит им необходимо было сформировать на левом фланге образ мученика и настоящего оппозиционера, с тем что бы его использовать в будущем.
Просили шесть лет реального срока.
Дали пять лет условно.
Пазл сложился.
Николая Николаевича наказали за избыточное рвение и резкость высказываний - год домашнего ареста в состоянии перманентного стресса это уже наказание.
Его вывели из политического процесса как минимум до 2024 года (думаю, ни у кого нет сомнений в том, что и Навального никто не выпустит из клетки?)
Поляна должна быть полностью зачищена.
При этом Платошкина не уничтожают, не ломают о колено. Ещё, быть может, пригодится. Запасной вариант на случай непредвиденных ситуаций. Имидж гонимого и непримиримого создан, руки связаны, пусть отдыхает в резерве.
Не поймёт, заиграется - пойдёт по пути Навального.
Поймёт, будет вести себя правильно - перспективы до самых космических, если так карта ляжет...

Одни, совсем одни...

В.В. Путин: "Мы всегда будем помнить, что этот величественный подвиг совершил именно советский народ.
В самое трудное время войны, в решающих сражениях, определивших исход борьбы с фашизмом, наш народ был один, один на многотрудном, героическом и жертвенном пути к Победе. "




По правде сказать, я бы не стал уделять этой теме столько внимания. Всё же надо понимать контекст, кому адресованы эти слова. Надо понимать, что в таких речах нельзя ждать глубокого анализа, они всегда изображают картину крупными мазками, с изрядной долей обобщений...
Если бы Путин сказал о "единстве", то строго говоря, это тоже было бы натяжкой. Целые народы пришлось депортировать не просто так (оставим за скобками оценку этих событий, просто заметим, что эти решения были приняты не на пустом месте) Сотни тысяч коллаборационистов - это тоже реальность. Так что, единство тоже было бы обобщением.
Так же и "один", если иметь ввиду самые первые месяцы войны, когда заявления о поддержке и солидарности прозвучали, но материальная помощь ещё не дошла, а у нас тем временем был потерян Киев и Минск, лилась кровь рекой под Вязьмой, Ржевом и т.д.
Другой вопрос, что любое слово начальника тут же подхватывает агит-обслуга, и я не сомневаюсь, что завтра начнутся "открытия" по поводу того, что на самом деле помощь была незначительной, запоздалой...
Спорить с пропагандонами себе дороже, пусть лучше они спорят с газетой "Правда", с маршалом Жуковым, это будет любопытно.

Collapse )

Интрига

Главная интрига прошедших торжеств - "один" или "един"?
В мире это мало кого волнует, как и всё, что вещает наш Президент. Они то уже всё для себя поняли.
Но в России это важно. Камарилья, занимающаяся идеологическим сопровождением должна знать в какую сторону волну гнать. Если "один", то сейчас полезут "историки", "исследователи и аналитики", которые с "архивными" документами в руках докажут вам, что чёрное - это белое и наоборот...
В Таганроге интрига иного плана - все гадают, что за человек на фото рядом с руководством города.
На самом деле очень странная история. Начиная с того, что обычно возложение цветов не происходит в таком вакууме. Даже с поправкой на Ковид. Вторым темпом идут ветераны, депутаты, пусть в усечённом составе, в масках. Но что бы вот так, в полном одиночестве... Да ещё и втроём, неизвестно с кем. И при этом пресс-служба, освещая данное мероприятие, просто не замечает присутствия этого человека, в тексте в возложении цветов участвуют двое, а на фото - триумвират)



Городские паблики множатся версиями и гипотезами. Сменщик? Ревизор? Куратор?
Делайте ставки, господа!
Я думаю, всё проще - полагаю, что это либо руководитель ООО "Синара-ГТР Таганрог", либо представитель головной организации.
И мне это безумно нравится!
Не в смысле концессии, а глубже.
Это же классическая хлестаковщина! Классика жанра.
Гоголь вечен. Как и Чехов, и Салтыков-Щедрин. Вот это радует)
Collapse )

Город накануне больших перемен?

Сегодня в Таганроге высадился очень представительный десант - зам.пред. СовФеда, Губернатор, команда министров РО.
Как вы знаете, речь шла о серьёзном финансовом вливании в благоустройство города.
Насколько серьёзном можно понять, посмотрев на цифры на одном из фото...
Хорошо это?
Безусловно! Хотя... Есть одно "НО"
Очень настораживает абсолютная непрозрачность принимаемых решений, поспешность, с которой эти решения принимаются.




Collapse )

90

Позвольте ещё пару слов о Горбачёве...





Мы его не любили (фото 1987 год). Сначала за перегибы в антиалкогольной кампании. Потом за нерешительность, за нелепые попытки реанимировать уже развалившийся союз.
Пару раз мы были на его стороне - когда голову подняли лигачёвцы со знаменем Нины Андреевой, и когда случилось ГКЧП...
Сегодня у меня, естественно, совсем другое к нему отношение - большое видится на расстоянии.
Хочу сказать, что те, кто говорит что "Горбачёв развалил страну" в лучшем случае люди недалёкие. С памятью как у аквариумной рыбки.
Нельзя развалить страну, если к этому нет объективных предпосылок.
В СССР они были. Плановая экономика исчерпала себя, социалистический проект советского образцы не выдержал конкуренции, это стало очевидно к середине 70-х.
Именно поэтому Андропов предпринял попытку как-то оживить страну теми средствами, которые ему были доступны - наведение порядка, производственная дисциплина... Когда его сменил Черненко вся страна уныло ждала... Реформы назрели.
И когда Горбачёв занял кресло Генсека, то начал именно с экономических реформ.
Вспомните - хозрасчёт, самоокупаемость, чуть позже поддержка кооперативного движения, стимулирование частной инициативы. Я это напоминаю тем, кто любит приводить Китай в пример. У нас тоже тогда не шла речь о независимости республик, о многопартийной системе и пр. Реформы касались исключительно хозяйственной деятельности.
А вот дальше началось самое интересное. Даже этот лёгкий ветерок свободы разбудил народ, жаждущий перемен. Начались разговоры о социализме с человеческим лицом. Приводили в пример Югославию... Но запрос на политические реформы был столь велик, что эти тектонические процессы уже было не остановить. Никому.
А, Горбачёв, кстати, пытался... На самом деле никто так не желал сохранить союз как он, первый и последний президент СССР. И в этом его поддерживали страны Запада, вопреки досужим домыслам современных конспирологов.
Для стран Запада важны права человека. Но собственная безопасность ещё важнее. Для них было бы много проще иметь дело с единой страной с ядерным оружием и адекватным руководством, чем с десятком непредсказуемых Бандустанов...
Сегодня мы понимаем, что Горбачёв оказался в нужное время и в нужном месте. Если бы не он, то был бы другой. Если не сразу, то через одного, но появился бы. непременно. Человек с великой миссией, человек, для которого согласие в стране значило больше, чем удержание личной власти.

Снимаем лапшу

Когда передёргиванием занимаются штатные пропагандисты, это понятно и естественно. Но порой и обычные (нормальные) люди находятся в плену каких-то штампов...
Одним из усиленно педалируемых мифов является идеологема, согласно которой 1990-е названы ужасными, и путинская эпоха, начавшаяся в 2000 году, сравнивается именно с этими "ужасными" 90-ми, и естественно, на этом фоне позиционируется как эпоха процветания.
В чём здесь подвох?
Всё очень просто. В целом 1990-е были действительно сложным периодом нашей истории, и в материальном плане особенно. Но при этом люди забывают, что 1990-е были очень разными. И 1995 год очень сильно отличался от 1993. В свою очередь, 97-ой был не похож на 95-й. Но самое главное, что при таком низком старте, при всех сложностях, всё это время присутствовал восходящий тренд. Каждый год становилось немножко лучше...
И этот восходящий тренд сохранился и в XXI веке. Нулевые были гораздо сытнее, комфортнее, чем 90-е.
Это чистая правда.
И если бы мы понимали "путинскую эпоху" исключительно как нулевые, то с отдельными оговорками можно было бы согласиться с обсуждаемой идеологемой.
Но беда в том, что ВВП находится у руля так долго, что сравнивать нужно нулевые с десятыми. И вот здесь картина совсем не радужная. После "жирных" нулевых наметился устойчивый отрицательный тренд. После 2012 года началось движение вниз, после 2014 года этот процесс принял угрожающие формы.
Именно деградация во всех сферах жизни, наступившая после 2012 года и является причиной недовольства россиян. Всё законно и справедливо - люди хотят двигаться вперёд, а не назад. Сравнения с 1990-ми являются дешёвой манипуляцией, и рассчитаны на людей не способных к мыслительной деятельности...

На стороне света!

Соратники Навального анонсировали протестную акцию 14 февраля. Ее участникам предлагают выйти на улицу с фонариками.

Неужели это можно не согласовывать?
Если да, то это упущение законотворцев, они ещё могут успеть принять поправку, о запрете несанкционированного использования фонариков.
Есть у этой истории ещё одна сторона. Можно выбить у протестующих почву из под ног, качественно осветив улицы.
Соответственно, не освещённые улицы следует считать пособничеством протестующим со стороны гор.администрации.
Это дело уже не хозяйственное, это дело политическое!
Проверим)

Русофобия на марше

Джо Байден: "Я ясно дал понять Путину, что дни, когда США будут сдаваться перед лицом агрессивных действий России — вмешательства в наши выборы, кибератак, отравления своих граждан — прошли. Мы будем без колебаний заставлять Россию платить и защищать жизненные интересы нашего народа."

Теперь думаю, чем ответит Владимир Путин.
Тут довольно широкий спектр... Можно закрыть Макдональдсы. Можно запретить ввоз айфонов. Можно просто тарифы ЖКХ поднять, что бы у граждан не было средств на эту заразу...