Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Город накануне больших перемен?

Сегодня в Таганроге высадился очень представительный десант - зам.пред. СовФеда, Губернатор, команда министров РО.
Как вы знаете, речь шла о серьёзном финансовом вливании в благоустройство города.
Насколько серьёзном можно понять, посмотрев на цифры на одном из фото...
Хорошо это?
Безусловно! Хотя... Есть одно "НО"
Очень настораживает абсолютная непрозрачность принимаемых решений, поспешность, с которой эти решения принимаются.




Collapse )
Buy for 300 tokens
Buy promo for minimal price.

90

Позвольте ещё пару слов о Горбачёве...





Мы его не любили (фото 1987 год). Сначала за перегибы в антиалкогольной кампании. Потом за нерешительность, за нелепые попытки реанимировать уже развалившийся союз.
Пару раз мы были на его стороне - когда голову подняли лигачёвцы со знаменем Нины Андреевой, и когда случилось ГКЧП...
Сегодня у меня, естественно, совсем другое к нему отношение - большое видится на расстоянии.
Хочу сказать, что те, кто говорит что "Горбачёв развалил страну" в лучшем случае люди недалёкие. С памятью как у аквариумной рыбки.
Нельзя развалить страну, если к этому нет объективных предпосылок.
В СССР они были. Плановая экономика исчерпала себя, социалистический проект советского образцы не выдержал конкуренции, это стало очевидно к середине 70-х.
Именно поэтому Андропов предпринял попытку как-то оживить страну теми средствами, которые ему были доступны - наведение порядка, производственная дисциплина... Когда его сменил Черненко вся страна уныло ждала... Реформы назрели.
И когда Горбачёв занял кресло Генсека, то начал именно с экономических реформ.
Вспомните - хозрасчёт, самоокупаемость, чуть позже поддержка кооперативного движения, стимулирование частной инициативы. Я это напоминаю тем, кто любит приводить Китай в пример. У нас тоже тогда не шла речь о независимости республик, о многопартийной системе и пр. Реформы касались исключительно хозяйственной деятельности.
А вот дальше началось самое интересное. Даже этот лёгкий ветерок свободы разбудил народ, жаждущий перемен. Начались разговоры о социализме с человеческим лицом. Приводили в пример Югославию... Но запрос на политические реформы был столь велик, что эти тектонические процессы уже было не остановить. Никому.
А, Горбачёв, кстати, пытался... На самом деле никто так не желал сохранить союз как он, первый и последний президент СССР. И в этом его поддерживали страны Запада, вопреки досужим домыслам современных конспирологов.
Для стран Запада важны права человека. Но собственная безопасность ещё важнее. Для них было бы много проще иметь дело с единой страной с ядерным оружием и адекватным руководством, чем с десятком непредсказуемых Бандустанов...
Сегодня мы понимаем, что Горбачёв оказался в нужное время и в нужном месте. Если бы не он, то был бы другой. Если не сразу, то через одного, но появился бы. непременно. Человек с великой миссией, человек, для которого согласие в стране значило больше, чем удержание личной власти.

Снимаем лапшу

Когда передёргиванием занимаются штатные пропагандисты, это понятно и естественно. Но порой и обычные (нормальные) люди находятся в плену каких-то штампов...
Одним из усиленно педалируемых мифов является идеологема, согласно которой 1990-е названы ужасными, и путинская эпоха, начавшаяся в 2000 году, сравнивается именно с этими "ужасными" 90-ми, и естественно, на этом фоне позиционируется как эпоха процветания.
В чём здесь подвох?
Всё очень просто. В целом 1990-е были действительно сложным периодом нашей истории, и в материальном плане особенно. Но при этом люди забывают, что 1990-е были очень разными. И 1995 год очень сильно отличался от 1993. В свою очередь, 97-ой был не похож на 95-й. Но самое главное, что при таком низком старте, при всех сложностях, всё это время присутствовал восходящий тренд. Каждый год становилось немножко лучше...
И этот восходящий тренд сохранился и в XXI веке. Нулевые были гораздо сытнее, комфортнее, чем 90-е.
Это чистая правда.
И если бы мы понимали "путинскую эпоху" исключительно как нулевые, то с отдельными оговорками можно было бы согласиться с обсуждаемой идеологемой.
Но беда в том, что ВВП находится у руля так долго, что сравнивать нужно нулевые с десятыми. И вот здесь картина совсем не радужная. После "жирных" нулевых наметился устойчивый отрицательный тренд. После 2012 года началось движение вниз, после 2014 года этот процесс принял угрожающие формы.
Именно деградация во всех сферах жизни, наступившая после 2012 года и является причиной недовольства россиян. Всё законно и справедливо - люди хотят двигаться вперёд, а не назад. Сравнения с 1990-ми являются дешёвой манипуляцией, и рассчитаны на людей не способных к мыслительной деятельности...

На стороне света!

Соратники Навального анонсировали протестную акцию 14 февраля. Ее участникам предлагают выйти на улицу с фонариками.

Неужели это можно не согласовывать?
Если да, то это упущение законотворцев, они ещё могут успеть принять поправку, о запрете несанкционированного использования фонариков.
Есть у этой истории ещё одна сторона. Можно выбить у протестующих почву из под ног, качественно осветив улицы.
Соответственно, не освещённые улицы следует считать пособничеством протестующим со стороны гор.администрации.
Это дело уже не хозяйственное, это дело политическое!
Проверим)

Русофобия на марше

Джо Байден: "Я ясно дал понять Путину, что дни, когда США будут сдаваться перед лицом агрессивных действий России — вмешательства в наши выборы, кибератак, отравления своих граждан — прошли. Мы будем без колебаний заставлять Россию платить и защищать жизненные интересы нашего народа."

Теперь думаю, чем ответит Владимир Путин.
Тут довольно широкий спектр... Можно закрыть Макдональдсы. Можно запретить ввоз айфонов. Можно просто тарифы ЖКХ поднять, что бы у граждан не было средств на эту заразу...

Халифат-паханат

Читаю откровения новых идеологов - пишут, что модель западной демократии обанкротилась, либеральная идея показала свою несостоятельность...
Поэтому, мы пойдём своим путём.
А что это за путь? Что является антиподом демократии и либерализма (свободы)? Тоталитаризм. Его разновидность - фашизм. Диктатура. Изоляционизм.
Иного не дано, не бывает по другому.
Даже если вам очень хочется просвещённого авторитаризма, то всё равно получится банальная диктатура, по очень простой причине - людей нужно заставить принять, любить и уважать "просвещённого елбасы".
Отрицая свободу они не могут по определению предложить ничего, кроме НЕсвободы.
ЗЫ Помимо прочего, тезис о несостоятельности демократии и либерализма звучит крайне не убедительно. Несмотря на локальные проблемы, и США и страны ЕС успешно развиваются. Примеров более успешного развития в иной парадигме пока в мире нет...
Но это не важно, когда истинная цель - консервация, и сохранение власти любой ценой.


О Навальном, мысли вслух

Я не за Навального выхожу. Я с ним во многом не согласен. Я за будущее своих детей выхожу!
Красиво звучит, правда? И сколько раз мы слышали подобное?
Как будто человек стесняется заявить о своей поддержке Алексея Навального.

Будущее детей?
Да, конечно.
Но давайте не будем лукавить, нынешняя волна протеста напрямую связана именно с арестом Навального.
И главное требование не какое-то расплывчатое "будущее детей", а "свободу Навальному!" (ну, заодно и остальным политузникам)
Наверное, имеет смысл и мне сказать пару слов о своём отношении к Навальному.
Collapse )

Исторический экскурс

Путин рассказывал студентам о том, сколько потрясений прошла Россия за свою многовековую историю.
И к каким бедам может привести "раскачивание лодки" и переход за рамки правового поля...
Владимир Владимирович был убедителен.
Да, мы помним о великой смуте, мы помним о революции 1917 года. Трагические периоды в истории нашей страны...
Но я позволю себе немного дополнить, кое-что уточнить.
Во-первых, вызывает лёгкое недоумение то, что ВВ считает революционеров государственными преступниками, а революцию 1917 года трагедией России, но при этом мирится с пантеоном террористов в кремлёвской стене и мавзолеем с государственным преступником на Красной площади...
Но это так, к слову.
Теперь по сути. Путин, безусловно, прав в том, что от потрясений, от революций и гражданской войны не выигрывает никто...
Но давайте не забывать, что всё вышеперечисленное не случается вдруг, всегда этому предшествует то, что создаёт революционную ситуацию. Это может быть узурпация власти, это может быть создание новых институтов насилия и принуждения, конфратационная внешняя политика...
Мы знаем, что великая смута случилась после смерти Ивана IV, тирана, прозванного "Грозным".
- Он учредил опричнину, своего рода спецслужбу, гвардию, с огромными полномочиями и правом на внесудебное насилие
- Убив сына Ивана, и оставив в наследниках больного Фёдора, он создал ситуацию, нарушающую исторически сложившийся механизм передачи власти.
Не видите аналогий со всесильными спецслужбами сегодня, с учреждением Росгвардии, с продавленными изменениями в Конституции, позволяющими занимать высшую должность ещё два срока?
Что привело к революции 1917 года?
- Участие в никому не нужной войне
- Разгон Государственных Дум, разгон учредительного собрания
Согласитесь, что перечисленные события, предшествовавшие смутам и революциям, во многом были созданы теми, кто находился у руля последние годы перед этими потрясениями.
И в мире уже давно нашли рецепт, позволяющий добиться политической стабильности. Это наличие основного закона, который нельзя подогнать под себя, это сменяемость власти, это независимый суд и это свободная пресса.
Если этого нет или это носит номинальный, декоративный характер, то политическая ситуация в стране не может быть стабильной в долгосрочной перспективе.
Вот такое небольшое дополнение к сказанному Путиным...