skif_tag

Россия +6 615 (727 162)

Ростовская обл. +98 (10726)

Таганрог +2 (214)

Коэффициент распространения инфекции – 1,02
Лечение в стационарах получают 639 пациентов. Загруженность подготовленного в регионе коечного фонда составляет 29,7%
В регистре умерших– еще два человека с COVID-19

Число выздоровевших по прежнему превышает количество заболевших, и больных в стационаре становится меньше, но есть динамика суточного прироста, поэтому коэф. больше единицы, и после выборов он неуклонно растёт, хоть и плавно.
Тем не менее Василий Голубев разрешил с понедельника работу кинотеатров (при неполной загрузке и без поп-корна), а также СПА-центров, саун и бань.
Ну, да, куда же мы без бань...
А вот скажите, в плане эпидем-безопасности, чем кафе или ресторан опаснее кинотеатра или СПА-центра?
Такое впечатление, что вокруг губернатора есть лоббисты того или иного бизнеса - сети киношные продавили, крышеваны интим-услуг сауны продавили, а вот рестораторы не смогли... Потому что логического объяснения этому нет. Уже и стадионы работают, и кинотеатры, на верандах в кафе можно отдохнуть... А вот заведения у которых веранды нет - обречены. Да отчего же так? Столики стоят точно дальше, чем кресла стадиона или кинотеатра даже через два пустых. Но тут же беда в том, что сеанс или игра заканчивается в один момент, и все эти люди неизбежно сближаются на выходе, в маршрутках, отходящих от стадиона. В ресторанах этого точно нет...

За последние дни пересмотрел Тарковского - Зеркало, Сталкер, Рублёв, Ностальгия...
Не все понимают Тарковского, но мне кажется, я вполне могу настроить себя на его волну, попасть в резонанс.
Вот на Киру Муратову не могу. Смотрел и её "Чеховские мотивы", которые раньше не видел... Ну, вот не уровень Тарковского...
Хотя, скажу и крамольную вещь. После мелодики "Ностальгии", которую ещё нужно услышать, потому что это не лучшая роль Янковского, посмотрел того же Янковского в "Полётах во сне и наяву" в 1001-й раз, и в очередной раз получил колоссальное удовольствие. Без зауми, без обращения к каким-то глубинным стрункам подсознания, просто замечательный, добрый, грустный... Я считаю, просто гениальный фильм Балаяна и Мережко!

А знаете, прикольная деталь. Весь фильм герой Янковского ходит в одной и той же одежде - джинсовой рубашке, свитере, потёртых джинсах и кроссовках. А джинсы - Рэнглер. Но в сценах, когда он погнался за жуликами и они его изваляли в грязи, он оказывается в других джинсах, не Рэнглер, а с дыркой на заднице. И в конце, на пикнике он опять в Рэнглер, но когда вылазит мокрый из воды и зарывается в стог, на нм опять другие джинсы - с дыркой.
Всё же даже для артистов такого уровня в начале 80-х фирменные джинсы были такой ценностью, что их берегли))

Какая мерзость...
Фильм "Брат-2"

Точнее не столько фильм, он мне раньше даже нравился, настоящий экшн, а болезненной толерантностью я никогда не страдал. Да и нужен был такой фильм, это была терапия, это была рефлексия после чеченских войн...
Но время идёт, и "бандеровцы, вы мне за Севастополь ответите" уже по другому звучит...



Но самое главное - контекст.
Вчера в программе "Время" Кирилл Клеймёнов с пафосом анонсировал показ сразу двух серий, мол, к 20-летию выхода на экраны...
Странно, правда? С чего это такое внимание к одному из многих, пусть и достойных, фильмов. Не Малахов, понимаете, а Клеймёнов...
Ради интереса посмотрел - премьера фильма была 11 мая 2000 года, т.е. как-то немного за уши притянуто. Может годовщина рождения или смерти Балабанова или Бодрова? Тоже нет...
А сегодня попал на концовку фильма, досмотрел. Примерно с момента, когда они раков варили и братец Витя негру советовал морду помыть...
Потом, как вы помните, Данила Багров стрелял всех подряд. Просто работников клуба, каких-то случайных людей. Десятками.
Потом он спросил "В чём сила?", и вместе с проституткой они свалили из Америки. Он, конечно, герой, русские, видимо должны гордиться чуваком, убившим десяток случайных людей ради торжества справедливости - деньги хоккеисту заплатили.
Ну, и вишенка на торте - попутчица проститутка обращается к стюарту Аэрофлота: "слышь, мальчик, бухло неси!"
А на его робкий ответ, что не положено - ты чё в натуре, не понял??? Ну, он понял. Побежал на цырлах...
Походу, этой проституткой тоже следует гордиться.
Гаденький осадочек. Всё же время меняется и мы меняемся.
Но и это не всё.
Сразу после фильма, без титров и рекламных пауз - документальные кадры из сегодняшней Америки - и погромы, и негры, переворачивающие машины, и белые на коленях, вот это вот всё. А потом русские на Брайтоне, которые плюются, говорят как всё это ужасно...

И тут я окончательно понимаю отчего Клеймёнов, почему именно сейчас так вовремя нарисовали 20-летний юбилей.
Вот это уже точно мерзость...

Сразу о двух фильмах, хотя каждый из них достоин отдельного разговора...
Пару дней назад посмотрел фильм "Аноним", английская версия реконструкции жизни Уильяма Шекспира.
Не сильно люблю вот это всё, и нужно меня чем-то зацепить, что бы удержать у экрана.
Зацепили, удержали...
Но не стал писать, решил пересмотреть почти забытого "Влюблённого Шекспира", это же уже как-бы классика, легенда.
На самом деле тема безумно интересная, начиная с сугубо исторически-бытового контекста. Оба фильма сняты просто потрясающе, и костюмы и общие планы, и хочешь-не хочешь, невольно сравниваешь с родными пенатами, это аккурат времена Ивана Грозного. Не буду на эту тему, надеюсь, вы меня поняли...
Так вот, о фильмах. "Влюблённый Шекспир" собрал целый букет "Оскаров", сборы перекрыли затраты в десять раз!
Заслужено? Вполне.
Очень хороший фильм. Просто идеальный голливудский шаблон в хорошем смысле - потрясающая лав стори.
А что "Аноним"?
Спустя 4 года после "Влюблённого Шекспира" лишь одна номинация на "Оскара" по костюмам - и тут я точно скажу, он ни в чём не уступает, а по сборам их и сравнивать нельзя...
Но чудное дело - лично мне "Аноним" понравился больше!
Это не просто Лав Стори, а по настоящему интересный сюжет, и по своему накалу, по драматургии гораздо сильнее, затягивает медленно, но верно. Начинаешь смотреть почти насильно, но потом не оторвать, ох уж закрутили, браво!

Но, собственно, к чему это сравнение?
Только потому, что Шекспир, одна эпоха, но в остальном - совершенно разные фильмы, один немного переоценен, другой немного недооценен, но посмотреть стоит оба!
Чего и всем желаю. Т.е., рекомендую))

За два захода посмотрел "Барри Линдона", трёхчасовой фильм Стенли Кубрика.
Замечательный фильм!
Потому что по идее я его не должен был досмотреть до конца - я не фанат галантного века, я не сильно люблю мелодрамы, всякого рода любовные истории.
Но здесь всё иначе, так легко смотрится, так проникаешься этой атмосферой, что самому хочется жить именно в XVIII веке! Всё же по некоторым параметрам именно это время было цивилизационным пиком, после которого началась постепенная деградация.
А история Барри Линдона мне напомнила о нашем Михайле Ломоносове - он тоже был схвачен в заложники, насильно мобилизован в прусскую армию. Да и в образе Барри есть что-то ломоносовское... Хотя, наш, конечно, вёл себя похуже - пил, скандалил, обрюхатил хозяйскую дочку, после вынужденной женитьбы просто бросил семью на произвол судьбы. Да, уж, "великий наше фсё"... Но почему бы не снять об этом нормальный фильм?
У нас совершенно не умеют снимать о том времени, нет ни одного фильма, который не выглядел бы туфтой.
А вот Кубрик умел. Хороший фильм)

Посмотрел "Мужское-женское" Жан-Люк Годара.
Замечательный фильм. Почти без вкуса, но с мощным послевкусием, а это высший пилотаж.
Фильм 1966 года, у меня особой отношение к этому времени))
Да и объективно, пожалуй, это лучшее время за последние сто лет. В целом, во всём мире - и в Европе, и в России (СССР)...
Смотря "Мужское-женское" и Париж середины 60-х, постоянно чувствовал перекличку с "Июльским дождём" Хуциева, тоже вышедший в 1966 году. Что общего? Конечно, атмосфера! Лёгкость, воздушность, милая наивность, искренность и честность.
Как же сегодня всего этого не хватает...(

Смотрел фильм... ни за что не угадаете...
Итальянский, триумфально прошедший в советском прокате в конце 70-х - "Плащадь Сан-Бабила, 20 часов"

Сразу скажу, что с точки зрения киноискусства фильм полное, бесповоротное говно. Сюжет никакой, игра артистов ниочём, зацепиться не за что. А в СССР он отметился на фестивале и пошёл в прокат исключительно потому, что обличал звериный облик империализма, показывая итальянских неонацистов, молодых фашиков, ненавидящих "красных". В Италии тогда много было "красных" и тема была актуальна.
И всё же фильм интересен.
Во-первых, когда эти юнцы говорят о приоритете государства, о служении государству, его сакральности, о возрождении величия и т.д., то невольно всплывают некоторые параллели с особой цивилизацией и другими актуальными в современной России вещами.
Во-вторых, этот фильм, осуждающий молодых фашистов, в СССР вызвал целую волну подражаний этим молодым, обаятельным, модно одетым, весёлым, но жестоким итальянцам. И я сегодня, глядя этот фильм, понимаю этимологию этого явления...
Ну, и в-третьих, я с удовольствием смотрел на улицы Милана 70-х годов, отмечая для себя, как много всего изменилось - на улицах ни одного (вот реально ни одного!) темнокожего или араба. И вот враждуют эти белокожие итальянцы между собой, красные с коричневыми, а в итоге глобализация проглотила, прожевала и выплюнула и тех и других...
Эх, знали бы они...

Получил огромное удовольствие, посмотрев легендарный вестерн "Золото Маккены".
В детстве, в кинотеатре смотрел его много-много раз, и обычно в таких случаях, фильм, пересмотренный сегодня, выглядит весьма бледно.
Но вот не в этом случае! Я не хочу его сравнивать с другими вестернами, ставшими классикой, в частности со спагетти-вестернами Серджио Леоне, они, безусловно, хороши.
Но при всём уважении, снятые в Испании фильмы не могут сравниться по уровню аутентики, атмосферы, с "Золотом Маккены", снятом именно в тех самых местах, где и происходит действие фильма.
Да и Грегори Пек хорош! А ещё нам нравилось, что в отличии от ГДР-овских фильмов про индейцев, здесь белый шериф - положительный герой, а индейцы - кровожадные дикари))
А особенно приятно мне смотреть фильм, узнавая все эти места, где самому довелось побывать - Глен-каньон, Брайс-каньон, Моньюмент валлей...
Суперский фильм, замечательная атмосфера, тру-Америка, и ностальгия по детским восторгам!


( Collapse )

Посмотрел "Атлантику", фильм, удостоенный гран-при Каннского кинофестиваля в 2019 году.
А это уже о многом говорит.
Наверное.
Кому-то... Так должно по идее быть...
Но если говорить начистоту, то фильм полная сублимированная xueta
Все эти претензии африканских режиссёров взять планку, перепрыгнув пропасть, встречают понимание высоколобых критиков озабоченных исключительно сверхидеей толерантности. К сожалению, в ущерб объективности.
Но я - не они.
Поэтому, говорю так, как есть на самом деле.
Не тратьте время!

Решил посмотреть "О, счастливчик!" - фильм 1973 года, купленный советским прокатом, и очень популярный в СССР того времени. Я помню как стояли очереди за билетами в летний кинотеатр "Победа", хоть это уже была не премьера, это уже был конец 70-х...
И более всего нас привлекало участие в фильме настоящей британской рок-группы во главе с Аланом Прайсом. Он стал знаменит своим участием в группе The Animals, а в дворовых компаниях просто обожали их "Дом восходящего Солнца", распевали под гитару русскоязычную версию...
Короче, этот фильм был глотком свободы - урывками показывали Лондон, и музыка шла не просто фоном, а музыканты были полноправными участниками фильма.

Конечно, советские прокатчики купили фильм, посчитав его остросоциальным, вскрывающим нарывы буржуазного общества. Но нам было плевать на эту остросоциальность.
А вот западный зритель оценил - фильм собрал огромное количество премий, можно сказать, стал культовым.
Приключения маленького человечка в этом бездушном, жестоком мире...
Понятно, что с высоты сегодняшнего дня всё это выглядит так мило, так наивно...
Но посмотреть, конечно, стоит. Фильм на самом деле очень атмосферный, и передаёт дух времени...