Смотрю через день проверенную классику, смотренную-пересмотренную, и что-то свежее, новое. Вчера отдыхал под "Энни Холл", а сегодня замахнулся на "Два папы", заведомо подозревая, что до конца досмотреть не смогу, не "моя" тема. И представьте, посмотрел просто "на одном дыхании" Вот уж не подумал бы) Очень добрый, очень позитивный фильм. И, конечно, не могу отделаться от параллелей - до чего же нам нужны такие фильмы. Но, конечно, в первую очередь не фильмы, а обновление и очищение, а потом уже и фильмы... Кто не смотрел - рекомендую!
Когда он вышел, было столько разговоров, столько ожиданий... И вот мне он тогда как-то совсем "не зашёл". А сейчас - супер. Может, из за апокалипсического контекста?) И какой же мастер Ларс фон Триер, снявший фильм-катастрофу без единого кадра массовой паники, общественного ажиотажа, даже фоном не промелькнули тревожные кадры новостей в телевизоре... Смотришь на Жюстин в первой части и понимаешь, что она ёбнутая на всю голову, а вокруг нормальные люди. А в конце фильма понимаешь, что, наверное, она как-раз была самой нормальной из всех, просто понимала что-то немножечко больше других, а её волшебная пещера в конце фильма просто возносит её на недосягаемую высоту силы и чистоты духа! Да, Кирстен Данст великолепна. Но и Шарлотта Генсбур сыграла на отлично, хотя вначале её не шибко презентабельная внешность (не в маму) немного диссонировала с ролью жены успешного и богатого джентльмена.) Конечно, трудно поверить, что кто-то этот фильм не смотрел, но если даже смотрел, и он вам "не зашёл", попробуйте пересмотреть ещё раз!)
Ну, вот и я сподобился посмотреть хит российского кинопроката - комедию "Холоп". Наверное, и не стоило на него внимание обращать, а уж если посмотрел, то и похвалить есть за что - например, за то, что до конца досмотрел) Но ведь там же сборы сумасшедшие, охи и ахи, чуть ли не шедевр, и уже с другой меркой оцениваешь. А по этой мерке выходит совсем уж фигня, фильм откровенно слабенький. Если вы увидите в этом элемент эстетического снобизма, то признаюсь - нет его. Не верите? Тогда каминг-аут - мне комедия "Горько!" понравилась)) Да, примитив, пошлятина, но смешно. А здесь я один раз засмеялся, когда в карете братец сестрицу пердолил (пардон муа) На самом деле сюжет открывает широчайшие возможности для ржаки. Ну, вспомните: "паки, иже херувимы, жите мое...")) А если не до смеха, а что бы пробрало, то хороший фильм про попаданцев "Мы из будущего". Но там у героев есть характер, а здесь пунктир, понимаете? И не знаешь за чем следить, то ли за жизнью в прошлом веке, то ли за съёмочной группой. Две сюжетные линии не помогают, а мешают друг другу. В итоге и не посмеялись толком, и морализаторство вялое.
Да и не убедительно, если честно. Извините, но в таких случаях воспитание через зуботычину приходит. Чем огород городить, отдал бы папаша сынка в армию, и эффект был бы тот же и меньшими затратами. В конце концов за деньги мог бы и воинскую часть с нормальной дедовщиной и злыми зверьками обустроить. И кстати, тоже смешно было бы. Хотя... Этак мы и до целлофановых пакетов в ИВС дойдём. Нет, уж лучше и безопасней про крепостных в 1860 году)
Сегодня, наверное, всё про армию да про войну? Телек щёлкал - на "Культуре" старый фильм про адмирала Ушакова. Больше всего понравилось, как Фёдор Ушаков как мальчишку отчитывал адмирала Нельсона) А по Первому, конечно же, крутили "Офицеров". Терпеть не могу этот фильм - но скорее это реакция на массовое умиление пафосными шаблонами... Ну, собственно, его и снимали по заказу генералов и с их поправками и пожеланиями. Но несмотря на всё это, фильм, конечно местами интересен. Ведь главная мысль, это некая красная нить "Есть такая профессия - Родину защищать" из уст царского офицера и далее от поколения к поколению. А как же быть с первородным грехом РККА, которая как раз 23 февраля и отмечает День рождение? Т.е. не является правоприемницей, и даже более того - началась с уничтожения цвета офицерства русской армии?
И вот тут создатели фильма сделали блестящий по своей элегантности ход - их герои не могут НЕ участвовать в Гражданской войне, но мы не видим в их прицеле "белых", старых русских офицеров, они воюют в Туркестане с басмачами. Ну, т.е. бить чурок можно без вреда для генеральной линии сюжета фильма.))
Интересно, что потом оба героя постоянно "защищают родину" где-то очень вдали от дома - в Китае, в Испании. И как это назвать? С периодом ВОВ всё более-менее понятно, потом тоже... Но только интересная деталь - как же им, кадровым военным, удалось проскочить сквозь мясорубку репрессий целёхонькими? А вот тут один из создателей фильма, Борис Васильев, поясняет: "…в окончательном варианте «Офицеров» есть накладка: ну как это — два генерала, ровесники и друзья детства, встречаются, и вдруг один с изумлением: «Ты?!» Почему он удивляется, что друг-то здесь, что он жив? Или эти друзья-генералы не интересовались судьбой друг друга? Да просто оба сидели — и оба уцелели в той мясорубке. Вот чему он удивляется… "
А, ну тогда понятно.
Вот же как бывает, даже в любой агитке при ближайшем рассмотрении - второе дно...
О чём это кино? Да не о чём... Это о фильме Алена Рене "В прошлом году в Мариенбаде" Вчера ночью смотрел. Арт-хаус и нужно смотреть по ночам)
Первый раз этот фильм я смотрел ещё в СССР в кинотеатре, наверное, в начале 80-х. Тогда выбор был прост - смотреть всё что показывают, а если фильм зарубежный, то всенепременно. Но надо сказать, что советский прокат в то время нас порой баловал замечательными фильмами (вынужденно разбавляя его чепухой на производственную тему или индийскими поделками) Так вот, я помню, что тогда фильм Рене меня...озадачил. Он был вызывающе неинтересен. Но вместе с тем эта неторопливая статичность очаровывала, действовала как гипноз. С тех пор прошло лет 35 или больше. Мне было очень интересно сверить впечатления) ( Collapse )
Не сочтите за претензии на роль диванного кинокритика (а какими им ещё быть, кстати?), просто решил чаще смотреть кино, своеобразный побег от реальности. Сегодня днём собрался с духом и посмотрел "Союз спасения". Писали о нём много. Как правило ругали за политангажированность и хвалили за качество изготовления - блестящая операторская работа, костюмы, атмосфера... Что сказать? Как снято - это именно то, что мне как раз и не понравилось. Весь этот бесконечный калейдоскоп общих планов с дрона, попытка произвести впечатление техническими возможностями откровенно утомляет. А вот герои при этом выглядят совершенно неубедительно, схематично. Ну, может, один Рылеев запомнился... Когда хочешь объять необъятное, получается каша. Рваный ритм, и вот вроде апогей, потом опять лоскутки... ( Collapse )
В пятничный вечер побаловал себя - пармезан, бордо и хорошее кино) Смотрел "Фотоувеличение" Антониони. Боже мой, какой кайф... И дело не только и, скорее, не столько в таланте Микеланджело. Это как хорошее вино или коньяк - чем старее, тем благороднее. Тут много личного - я влюблён в Лондон 60-х (так же как в Рим 50-х, Париж 70-х) И какая прелесть этот тёплый аналог - это вам не цифровой зум. А атмосфера? Ночные клубы, анорексичные модельки, травка, Yardbirds на сцене маленького клуба, Джеф Бек, разбивающий гитару - и всё это буднично, фоном... Потрясающе! )
Вот про этот фильм я в ленте читал отзывы, если не восторженные, то уж точно хвалебные. Что я могу сказать? Полное убожество. С какой стороны не посмотри. Вот даже зацепиться не за что, плохо всё. Даже визуально ничего выдающегося... Я так скажу - фильмы про войну, это то немногое, чему ОНИ могут поучиться у нас)) Про войну - это "Два товарища", это "В бой идут одни старики", это "Летят журавли" и т.д. Что-то поновее? Посмотрите "Брестскую крепость"...
Да, тема ПМВ незаслуженно забыта. У нас почти полностью, но и у них тоже... Как ни странно, но лучшее, что я видел про ту войну это гениальный "Жюль и Джим", хотя война там казалось бы далёким-далёким фоном...а потому так рядом...
Хочется про Великую войну. Мы, потомки, в большом долгу перед памятью героев той, первой, войны.
Посмотрел "Брачную историю" Баумбаха, тоже из нынешних соискателей Оскара...
Наверное, я бы мог сказать, что это отличный фильм, если бы не видел бергмановских "Сцен из семейной жизни", или "Крамер против Крамера"... Эти параллели возникают постоянно, и конечно лента Баумбаха не может похвастаться такой драматургией, таким эмоциональным зарядом... Пресновато, схематично, но...всё равно мило и местами трогательно. Пару разиков за полтора часа, например в финале, когда Скарлетт Йоханссон завязывает бывшему супругу шнурки (кстати, вспомнил вчерашнего "Кролика", видимо, шнурки - новая режиссёрская находка)
Нет, на самом деле фильм не плохой, один раз посмотреть, конечно, стоит. ЗЫ Бабы - суки, адвокаты - мудаки, Америка не во всём может служить примером. Это тоже остаётся послевкусием)
Ну, что сказать... Естественно, на такое количество Оскаров фильм не тянет ни при каких обстоятельствах. Сначала было интересно. Хотя, и довольно банально. Ну, я представил себе российский фильм - богатый дом на Рублёвке, там Гоша Куценко или Федя Бондарчук с Кристиной Орбакайте и двумя детьми)) И что? Да ничего, весело, смотрибельно. Ну, ок, сейчас, наверное, попрут подтексты, скрытые смыслы.. А вот и нет! Вместо этого стройный ритм комедии положений сбивается без какой-бы то ни было внутренней логики. Начинается тарантиновская резня. Я, кстати, так и не понял, нахрена папаша-шофёр саданул ножом Пака, хозяина дома? Вспомнил, что тот его вонючкой назвал? Короче, смешались кони, люди... И я бы даже сказал - "смотреть можно". Тем более там же не только Оскары, но и Золотая ветвь Канн... Ну, кто я и кто они? И всё же не могу согласиться ни с Золотой ветвью ни с Оскарами. Нет, ну реально, могут эти "Паразиты" сравниться с лентами Иньярриту, Альмодовара? Да нет, конечно...
