Посмотрел замечательный фильм Пола Верховена "Турецкие сладости". Удивительно, что этот фильм как-то прошёл мимо меня. Как приятно открывать для себя что-то новое. Я знаю Верховена как мастера совсем в другом амплуа, как и Рутгера Хауэра, сыгравшего главную роль. И тут фильм 1973 года... По кайфу даже атмосфера, дух времени Европы начала 70-х... Пусть не шедевр, но фильм очень хороший, с послевкусием...
Айтишники выложили раннее анонсированное (и уже заранее густо обсуждённое) кино...
Уф... С пятого захода досмотрел... Даже не припомню, что в последний раз меня заставило три часа не отходить от экрана.... Слушайте, даже Скорсезе с ДеНиро и Аль Пачино в Ирландце на два с половиной часа удержать не смогли...
Что в итоге? Путь от вау до уууу... Молодые, креативные ребята, которым хочется пожать руку в начале фильма, и чиновник, радующийся что Россия может постоять за себя ракетами и танчиками в конце. Если говорить о фильме, то три часа это не просто долго, это недопустимо долго. И неважно о чём речь. Что бы фильм был интересен зрителю, должна быть интрига, провокация. - А кто из вас круче? - А что вы сделаете, если завтра маски-шоу? -А гей парад? Он не при чём, но всё же... - Как вам Путин?
Дудь спросил бы. И в два часа ужал... И тогда я сказал бы: Чуваки, вы крутые! Я хочу видеть Таганрог IT-столицей. Я хочу к вам сына пристроить, что для этого надо? ( Collapse )
Хороший отечественный сериал, хотя...и не совсем сериал. Сериал всегда жвачка. Может быть вкусная, качественная, но жвачка. А здесь немного другое. Авторы копнули, сами испугались той беспросветной мути, которую подняли, быстро зажгли лампочки Ильича в персональных тоннелях каждой из героинь, вручили каждой по мужику (привет Жириновскому)... Вот этот момент выглядит немного натянуто, но важнее то, что им удалось сразу задать нужный вектор. Да, безнадёга. Беспредельная безнадёга. Точка. Ру. Духовная кавказизация российского юга, отсутствие государства и понятийно-криминальные отношения. Кущёвка 2.0, вариант лайт. Бляди хороши, особенно Люда. Почти настоящая. Как ни странно, симпатию вызывает местный "добрый" авторитет и сутенёр Валера... Хороша Толстоганова - Оскара за роль второго плана!)) Послевкусие? Бежать, бежать, сломя голову валить... Хотя бы просто в крупный город. Грязь есть везде, но тут просто болото сплошняком, и это уже не кино. Это реальность.
ЗЫ Никогда не использовали в своём лексиконе слово чики. Биксы, хари, твари, соски, шмары, шкорки... Но это не принципиально)
Коэффициент распространения инфекции – 1,02 Лечение в стационарах получают 639 пациентов. Загруженность подготовленного в регионе коечного фонда составляет 29,7% В регистре умерших– еще два человека с COVID-19
Число выздоровевших по прежнему превышает количество заболевших, и больных в стационаре становится меньше, но есть динамика суточного прироста, поэтому коэф. больше единицы, и после выборов он неуклонно растёт, хоть и плавно. Тем не менее Василий Голубев разрешил с понедельника работу кинотеатров (при неполной загрузке и без поп-корна), а также СПА-центров, саун и бань. Ну, да, куда же мы без бань... А вот скажите, в плане эпидем-безопасности, чем кафе или ресторан опаснее кинотеатра или СПА-центра? Такое впечатление, что вокруг губернатора есть лоббисты того или иного бизнеса - сети киношные продавили, крышеваны интим-услуг сауны продавили, а вот рестораторы не смогли... Потому что логического объяснения этому нет. Уже и стадионы работают, и кинотеатры, на верандах в кафе можно отдохнуть... А вот заведения у которых веранды нет - обречены. Да отчего же так? Столики стоят точно дальше, чем кресла стадиона или кинотеатра даже через два пустых. Но тут же беда в том, что сеанс или игра заканчивается в один момент, и все эти люди неизбежно сближаются на выходе, в маршрутках, отходящих от стадиона. В ресторанах этого точно нет...
За последние дни пересмотрел Тарковского - Зеркало, Сталкер, Рублёв, Ностальгия... Не все понимают Тарковского, но мне кажется, я вполне могу настроить себя на его волну, попасть в резонанс. Вот на Киру Муратову не могу. Смотрел и её "Чеховские мотивы", которые раньше не видел... Ну, вот не уровень Тарковского... Хотя, скажу и крамольную вещь. После мелодики "Ностальгии", которую ещё нужно услышать, потому что это не лучшая роль Янковского, посмотрел того же Янковского в "Полётах во сне и наяву" в 1001-й раз, и в очередной раз получил колоссальное удовольствие. Без зауми, без обращения к каким-то глубинным стрункам подсознания, просто замечательный, добрый, грустный... Я считаю, просто гениальный фильм Балаяна и Мережко!
А знаете, прикольная деталь. Весь фильм герой Янковского ходит в одной и той же одежде - джинсовой рубашке, свитере, потёртых джинсах и кроссовках. А джинсы - Рэнглер. Но в сценах, когда он погнался за жуликами и они его изваляли в грязи, он оказывается в других джинсах, не Рэнглер, а с дыркой на заднице. И в конце, на пикнике он опять в Рэнглер, но когда вылазит мокрый из воды и зарывается в стог, на нм опять другие джинсы - с дыркой. Всё же даже для артистов такого уровня в начале 80-х фирменные джинсы были такой ценностью, что их берегли))
Точнее не столько фильм, он мне раньше даже нравился, настоящий экшн, а болезненной толерантностью я никогда не страдал. Да и нужен был такой фильм, это была терапия, это была рефлексия после чеченских войн... Но время идёт, и "бандеровцы, вы мне за Севастополь ответите" уже по другому звучит...
Но самое главное - контекст. Вчера в программе "Время" Кирилл Клеймёнов с пафосом анонсировал показ сразу двух серий, мол, к 20-летию выхода на экраны... Странно, правда? С чего это такое внимание к одному из многих, пусть и достойных, фильмов. Не Малахов, понимаете, а Клеймёнов... Ради интереса посмотрел - премьера фильма была 11 мая 2000 года, т.е. как-то немного за уши притянуто. Может годовщина рождения или смерти Балабанова или Бодрова? Тоже нет... А сегодня попал на концовку фильма, досмотрел. Примерно с момента, когда они раков варили и братец Витя негру советовал морду помыть... Потом, как вы помните, Данила Багров стрелял всех подряд. Просто работников клуба, каких-то случайных людей. Десятками. Потом он спросил "В чём сила?", и вместе с проституткой они свалили из Америки. Он, конечно, герой, русские, видимо должны гордиться чуваком, убившим десяток случайных людей ради торжества справедливости - деньги хоккеисту заплатили. Ну, и вишенка на торте - попутчица проститутка обращается к стюарту Аэрофлота: "слышь, мальчик, бухло неси!" А на его робкий ответ, что не положено - ты чё в натуре, не понял??? Ну, он понял. Побежал на цырлах... Походу, этой проституткой тоже следует гордиться. Гаденький осадочек. Всё же время меняется и мы меняемся. Но и это не всё. Сразу после фильма, без титров и рекламных пауз - документальные кадры из сегодняшней Америки - и погромы, и негры, переворачивающие машины, и белые на коленях, вот это вот всё. А потом русские на Брайтоне, которые плюются, говорят как всё это ужасно...
И тут я окончательно понимаю отчего Клеймёнов, почему именно сейчас так вовремя нарисовали 20-летний юбилей. Вот это уже точно мерзость...
Сразу о двух фильмах, хотя каждый из них достоин отдельного разговора... Пару дней назад посмотрел фильм "Аноним", английская версия реконструкции жизни Уильяма Шекспира. Не сильно люблю вот это всё, и нужно меня чем-то зацепить, что бы удержать у экрана. Зацепили, удержали... Но не стал писать, решил пересмотреть почти забытого "Влюблённого Шекспира", это же уже как-бы классика, легенда. На самом деле тема безумно интересная, начиная с сугубо исторически-бытового контекста. Оба фильма сняты просто потрясающе, и костюмы и общие планы, и хочешь-не хочешь, невольно сравниваешь с родными пенатами, это аккурат времена Ивана Грозного. Не буду на эту тему, надеюсь, вы меня поняли... Так вот, о фильмах. "Влюблённый Шекспир" собрал целый букет "Оскаров", сборы перекрыли затраты в десять раз! Заслужено? Вполне. Очень хороший фильм. Просто идеальный голливудский шаблон в хорошем смысле - потрясающая лав стори. А что "Аноним"? Спустя 4 года после "Влюблённого Шекспира" лишь одна номинация на "Оскара" по костюмам - и тут я точно скажу, он ни в чём не уступает, а по сборам их и сравнивать нельзя... Но чудное дело - лично мне "Аноним" понравился больше! Это не просто Лав Стори, а по настоящему интересный сюжет, и по своему накалу, по драматургии гораздо сильнее, затягивает медленно, но верно. Начинаешь смотреть почти насильно, но потом не оторвать, ох уж закрутили, браво!
Но, собственно, к чему это сравнение? Только потому, что Шекспир, одна эпоха, но в остальном - совершенно разные фильмы, один немного переоценен, другой немного недооценен, но посмотреть стоит оба! Чего и всем желаю. Т.е., рекомендую))
За два захода посмотрел "Барри Линдона", трёхчасовой фильм Стенли Кубрика. Замечательный фильм! Потому что по идее я его не должен был досмотреть до конца - я не фанат галантного века, я не сильно люблю мелодрамы, всякого рода любовные истории. Но здесь всё иначе, так легко смотрится, так проникаешься этой атмосферой, что самому хочется жить именно в XVIII веке! Всё же по некоторым параметрам именно это время было цивилизационным пиком, после которого началась постепенная деградация. А история Барри Линдона мне напомнила о нашем Михайле Ломоносове - он тоже был схвачен в заложники, насильно мобилизован в прусскую армию. Да и в образе Барри есть что-то ломоносовское... Хотя, наш, конечно, вёл себя похуже - пил, скандалил, обрюхатил хозяйскую дочку, после вынужденной женитьбы просто бросил семью на произвол судьбы. Да, уж, "великий наше фсё"... Но почему бы не снять об этом нормальный фильм? У нас совершенно не умеют снимать о том времени, нет ни одного фильма, который не выглядел бы туфтой. А вот Кубрик умел. Хороший фильм)
Посмотрел "Мужское-женское" Жан-Люк Годара. Замечательный фильм. Почти без вкуса, но с мощным послевкусием, а это высший пилотаж. Фильм 1966 года, у меня особой отношение к этому времени)) Да и объективно, пожалуй, это лучшее время за последние сто лет. В целом, во всём мире - и в Европе, и в России (СССР)... Смотря "Мужское-женское" и Париж середины 60-х, постоянно чувствовал перекличку с "Июльским дождём" Хуциева, тоже вышедший в 1966 году. Что общего? Конечно, атмосфера! Лёгкость, воздушность, милая наивность, искренность и честность. Как же сегодня всего этого не хватает...(
Смотрел фильм... ни за что не угадаете... Итальянский, триумфально прошедший в советском прокате в конце 70-х - "Плащадь Сан-Бабила, 20 часов"
Сразу скажу, что с точки зрения киноискусства фильм полное, бесповоротное говно. Сюжет никакой, игра артистов ниочём, зацепиться не за что. А в СССР он отметился на фестивале и пошёл в прокат исключительно потому, что обличал звериный облик империализма, показывая итальянских неонацистов, молодых фашиков, ненавидящих "красных". В Италии тогда много было "красных" и тема была актуальна. И всё же фильм интересен. Во-первых, когда эти юнцы говорят о приоритете государства, о служении государству, его сакральности, о возрождении величия и т.д., то невольно всплывают некоторые параллели с особой цивилизацией и другими актуальными в современной России вещами. Во-вторых, этот фильм, осуждающий молодых фашистов, в СССР вызвал целую волну подражаний этим молодым, обаятельным, модно одетым, весёлым, но жестоким итальянцам. И я сегодня, глядя этот фильм, понимаю этимологию этого явления... Ну, и в-третьих, я с удовольствием смотрел на улицы Милана 70-х годов, отмечая для себя, как много всего изменилось - на улицах ни одного (вот реально ни одного!) темнокожего или араба. И вот враждуют эти белокожие итальянцы между собой, красные с коричневыми, а в итоге глобализация проглотила, прожевала и выплюнула и тех и других... Эх, знали бы они...
