Если кто не знает, суть дела в двух словах такова: Был в городе кинотеатр. Старый, советский. Единственный работающий в городе на сегодняшний день. Здание принадлежит одному предпринимателю, а собственно, кинопрокатом занимался другой, у которого помещение было в аренде.
Но, аренда была небольшая, и решил собственник перестроить своё помещение, и использовать для других целей. Кинотеатр, понятное дело, прекратил работу...
И вот тут начинается самое интересное. Жители собирают митинг и требуют от власти кина!))
И власти ведутся на этот идиотизм, и обещают людям что кинотеатр продолжит работу, представляете?
Понятно, что задействовали различные рычаги, стали давить на собственника... Какая то вопиющая дикость!
Во первых, мне интересно, был ли этот митинг санкционирован в законном порядке? Если он стихийный, как об этом пишут, то почему участники не были задержаны и наказаны?
Второе - у нас толпа стоит выше конституции, гарантирующей право собственности? Почему хозяин помещения не может распорядится своей собственностью по своему усмотрению (я так понял, что нет никаких документов запрещающих менять профиль)?
Да и сам подход, эта апелляция к власти по поводу каких то вещей, к которым сама власть категорически не должна иметь никакого отношения. Есть спрос, обязательно был бы и кинотеатр, и два, и возможно три...
На самом деле, случай в Ногинске, это совершенно вопиющее беззаконие, прецедент попрания базовых ценностей, и он достоин того, что бы на него общественность обратили самое пристальное внимание...
В связи с этим, попутно, у меня появился вопрос и местечкового уровня. У нас в Таганроге сейчас выставлен на продажу бывший кинотеатр "Октябрь". Интересно, там присутствует обременение по поводу несменяемости профиля заведения?
Journal information