сам он оправдывал свои действия тем, что ничего на самом деле секретного в них нет...
Я вот не знаю как к этому относится. С одной стороны - есть гриф, есть определённый порядок, обязательства, и он должен им следовать, а не самостийно решать, что секретно, а что - нет. Поэтому, формально, очевидно, его вина есть. Но, с другой стороны, как мне кажется, это действительно, совершенно не секретно.
т.е., есть картинка со спутника, которая подробнее любой карты. Мне возразят, что на карте есть некие данные, которых не увидишь со спутника. Например, указание высот... Так ведь это всё есть и в открытом доступе на таких же картах более раннего выпуска. Т.е., притянуто за уши всё же...
А какого наказания заслуживает человек, формально совершивший преступление, но реально не нанёсшее вред никому?
Journal information