Я в этой картинке мира предстаю в образе буриданова осла, тем не менее попытаюсь раскинуть ушами, и порассуждать вслух.
Сразу оговорюсь, что морковки под литерами Б. и К., я не рассматриваю, как заведомо гнилые, и не съедобные.
Итак, Федянин vs Прасолов.
Я, как и многие френды отписавшиеся на эту тему, в самом начале предвыборного марафона склонялся в сторону оппозиционного кандидата Владимира Прасолова. Да. Меня смущало и настораживало его ГБ-истское прошлое, мы этого добра хлебнули уже порядком и на федеральном уровне, и возможно, ещё хлебнём…
Но, идеальных кандидатов не бывает, и потому мои симпатии были всецело на стороне Прасолова.
Но, чем дальше, тем больше и больше я разочаровывался в этом кандидате. Не буду грузить подробностями, о них и так все знают…
И вот уже Федянин на этом фоне выглядит таким респектабельным руководителем, поддержанным губернатором, пожимающим руку Президенту.
И тут самое время остановится. Давайте расставим точки над i.
Имею ли я какой то материальный интерес от деятельности нынешнего мэра?
Нет, я не работаю с бюджетом, не получаю каких то муниципальных подрядов…
Всё ли меня устраивает в деятельности нынешнего мэра?
Конечно нет, и я не раз об этом писал.
Так что же произошло? Почему сегодня у меня возник вопрос «за кого голосовать?»
А произошло следующее – команда Федянина вчистую переиграла команду Прасолова.
Но тут надо заметить, что они изначально находились не в равном положении. На стороне нынешнего мэра был весь административный ресурс, вся эта камарилья холопов, с готовностью отказывающая оппозиции в аренде помещений, эфирного времени, печатании агитационных материалов. Поэтому команде Прасолова пришлось прибегнуть к нестандартным ходам. То встреча с кандидатом устраивалась под прикрытием практикума по прививкам растений, то в рамках невнятной спортивно-патриотической акции… Естественно, все эти капканы, которые прасоловцы сами расставляли, умело использовали федянинцы. И Владимир Прасолов успешно попадал в свои же капканы. Организованные его бездарной командой.
Но, давайте представим себе, что Прасолов станет мэром. И вся эта поднаторевшая камарилья лакировщиков уже будет работать на него. И персональный пенсионер Левчеко станет по правую руку, и спортсмены с пламенным взглядом займут своё место по левую руку… А от бездарей он избавится…
По большому счёту он такой же аппаратчик как и Федянин, они люди одной ментальности.
Так почему я должен голосовать за Федянина, если к его деятельности на посту мэра у меня имеется масса вопросов?
Только потому, что у Прасолова оказались штабисты глупее?
Вообщем, всё не просто…
Наконец, есть ещё один важный момент, о котором надо сказать. Возможно, он самый важный. Есть такой основополагающий принцип демократии, как принцип сменяемости власти. Посмотрите ретроспективно на наше недавнее прошлое. Мы вспомним раннего и позднего Хрущёва, раннего и позднего Брежнева, Горбачёва, Ельцина. Давайте вспомним Лужкова. Как на него молились москвичи в его первый срок на посту мэра.
В каждом случае мы видим деградацию власти, когда она несменяема на протяжении 10 и более лет. Это совершенно объективный процесс, и даже выдающиеся человеческие качества руководителя не спасают ситуацию.
Именно поэтому, я считаю, что в Таганроге должен быть новый мэр.
Сегодня мы можем выбрать Прасолова. Я не думаю, что я как горожанин что то потеряю. Приобрету ли? Не уверен. Но, думаю, стоит попробовать.
Я знаю, что если я проголосую за Федянина, то всё останется как есть. Значит это меня устраивает. И я должен буду заткнуться со своей критикой ещё на пять лет.
Но, меня не всё устраивает. И я рискну. Я проголосую за Прасолова…
Не буду призывать последовать моему примеру, понимаю, что это решение спорное.
Но, для меня важен принцип сменяемости, даже если это замена шила на мыло.
Journal information