Завтра, как вы все знаете, планируется заседание Думы и этот вопрос в повестке.
Не смею давать советы тем, кто в этом не нуждается, но я бы считал наиболее разумным ходом снять этот вопрос вовсе.
Поработать с жителями города, провести встречи, привлечь экспертное сообщество...
Выходить на Думу третий раз подряд с одним и тем же документом, кажется, просто неприлично. Всё же нужно что-то корректировать, и тогда уже предлагать.
Но что можно скорректировать за один рабочий день?
Какие новые аргументы найти?
И как депутаты должны "с листа" эти аргументы воспринимать?
Вот, например, у меня совершенно конкретный вопрос - назовите и дайте ссылку на федеральную программу, в которую мы можем попасть при условии строительства автодороги!
Это вопрос главным образом депутатам, им же предстоит принимать решение досконально понимая суть вопроса, так ведь?
Что бы не получилось так, что сейчас им что-то расскажут, они проголосуют, а потом разведут руками - ах, нас ввели в заблуждение...
И ещё раз акцентирую внимание на Центральном пляже. Недопустимо принимать решения, которые потенциально могли бы ухудшить его геометрию.
Одним словом - не дайте себя ввести в заблуждение (только если вы сами не "обманываться рады")
Помните, что любые обещания, не прописанные однозначно(!) в официальном документе, стоят меньше бумаги на которой напечатаны.
Исходя из всего сказанного, совершенно очевидно, что даже возможные корректировки, озвученные "с листа", не должны быть основанием к принятию документа, требующего самого тщательного внимания со стороны специалистов и широкого обсуждения жителями города!
Journal information