?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Поговорим о Навальном?

Самое время.
Обсуждают все - штатные пропагандисты, милиционеры, преподаватели ОБЖ, женщины с пониженной, средней и повышенной планкой социальной ответственности. Даже геи в душевой на подлодке!
Федеральные каналы просто захлёбываются в собственных экскрементах.
И глубинка в стороне не осталась. Здесь Навального любят. Но не многие. В основном ненавидят. Люто. Считают, что он рвётся к власти. Этого простить, само-собой, нельзя...



Вообще, мне кажется, это исключительно российский феномен - иррациональное обожание или не менее иррациональная беспричинная испепеляющая ненависть.
При этом, зоологи уже различают различные подвиды навально-ненавистников.
Read more...Collapse )
Buy for 300 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 69 comments — Leave a comment )
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
saltichixa
Jun. 14th, 2017 08:32 am (UTC)
У меня очень интересный вопрос.К кому прикреплена дубинка ОМОНовца, к ОМОНовцу или к Навальному. Кто отдает приказ ОМОНу, Навальный или руководство, полковники и генералы после наведения качественного макияжа на лице.Кто не доволен действиями ОМОНа, что они пообещали разбить аппаратуру гражданину, а не избили человека.Логика где. Писали, что Навального арестовали и он слил протест. Я не сильна в астрале, но по законам материального мира человек не может одновременно сидеть в заключении и выступать на митинге.Налицо, вертикальцы попытались освоить метод обобщения и построения причинно-следственных связей. Вышло откровенно слабенько. Лгать надо достовернее с опорой на реалии, а не сферического коня в вакууме. Сферический конь в судах пасется, не надо его оттуда тащить.
Владимир Герасименко
Jun. 14th, 2017 09:06 am (UTC)
У Навального получилось, у Ходорковского не получилось. Получилось БЛАГОДАРЯ ИНТЕРНЕТУ, его правильному использованию, гигантской работе в нем. Как сказала когда-то Юлия Латынина - или интернет уничтожит эту власть, или она интернет. Я всегда добавлял, что второе - намного вероятнее. А сейчас добавляю к добавлявшемуся ранее - чем она сейчас ускоренно и занимается.
stryz
Jun. 14th, 2017 09:09 am (UTC)
Вам на Украину надо переехать-там с интернетом посвободнее будет:)
(no subject) - Владимир Герасименко - Jun. 14th, 2017 11:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - stryz - Jun. 14th, 2017 12:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - irinapravdina - Jun. 15th, 2017 12:43 pm (UTC) - Expand
Олег Кобяков
Jun. 14th, 2017 10:13 am (UTC)
Проект "Навальный" думаю надо закрывать.Не тянет.
(Чей это проект и сколько их, проектов, тема для отдельного разговора)
Владимир Герасименко
Jun. 14th, 2017 11:49 am (UTC)
Закрой, Олег, закрой. Повторяй чаще "никакого Навального нет, я закрыл проект". А наутро, как очнешься - в свой родной подотдел идеологии в ГК ВЛКСМ, и опять за работу!
(no subject) - Олег Кобяков - Jun. 14th, 2017 11:58 am (UTC) - Expand
stryz
Jun. 14th, 2017 10:40 am (UTC)
Делаем взносы на борьбу с властью Господа!

oppad1
Jun. 14th, 2017 02:09 pm (UTC)
интересное наблюдение: укровату так же колбасит от Навального как и нашу.
(Anonymous)
Jun. 14th, 2017 05:07 pm (UTC)
СТРАНА ВАТАНИЯ 85% опрошенных ничего не знали об антикоррупционном митинге 12 июня. В «Левада-Центре» неосведомленность россиян связали с тем, что о предстоящем митинге не рассказывали федеральные телеканалы.
onlylili
Jun. 14th, 2017 07:25 pm (UTC)
я с автором согласна, но хочу напомнить, что ещё в россии есть в. мальцев!
onlylili
Jun. 14th, 2017 07:36 pm (UTC)
народ, что думаете о в. мальцеве? очень интересуюсь!)
skif_tag
Jun. 14th, 2017 07:58 pm (UTC)
А его никто не знает... В том смысле, что для большинства людей он - эпатажный выскочка, который очень ярко и образно говорит правильные вещи, но не более того. Хотя, я слышал от знающих его людей, что это своего рода маска - а за ней очень умный, эрудированный и рассудительный человек. Я думаю, он может в перспективе раскрыться...
(no subject) - onlylili - Jun. 14th, 2017 08:03 pm (UTC) - Expand
onlylili
Jun. 14th, 2017 08:06 pm (UTC)
между тем:
"Глава ЦИК Елена Панфилова заявила, что у политика Алексея Навального нет шансов быть зарегистрированным на выборах. Об этом она сказала в эфире передачи «Собчак» на Дожде.

«У него нет шансов быть зарегистрированным на выборах из-за его судимости», — сказала она."
avtoritetniy
Jun. 19th, 2017 12:13 pm (UTC)
А почему вы пишете информацию с купюрами? Она же пояснила причины - наличие судимости. Я, кстати, аттестационную работу писал на эту тему.

Edited at 2017-06-19 12:14 pm (UTC)
(no subject) - onlylili - Jun. 19th, 2017 01:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - megabooster - Jun. 19th, 2017 01:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - onlylili - Jun. 19th, 2017 01:25 pm (UTC) - Expand
(Anonymous)
Jun. 14th, 2017 11:00 pm (UTC)
Какое обожание? Какая ненависть? Сами себе факты придумываете, а потом их комментируете, а чужие неудобные комментарии модерируете. Ну да, конечно, это не совок, это тоньше. Но пропаганда она и в Африке пропаганда. Вы же прекрасно понимаете, что Навальный большинству населения безразличен. Это потому что за Навальным нет никаких реальных достижений, он ничем серьезным не руководил, не участвовал ни в каких серьезных судебных процессах, не создал серьезной политической партии(пусть даже не очень серьезной хотя бы как ЛДПР), не заработал/украл серьезных денег(как Усманов) и т.д. и т.п. Это медийная фигура. Да, фигура выдающаяся, вроде Киркорова или Пугачевой, не более того. Мне, например, что бы как-то более серьезно воспринимать Навального хотелось бы посмотреть на его налоговую декларацию (точнее на то, чтобы он хотел представить как свою налоговую декларацию). Дальше хотелось бы примерно представлять как видит Навальный свою действия по вхождению во власть и как он этой властью собирается распорядиться. Собчак его на эту тему "пытала" но ничего вразумительного он не ответил. Лозунги типа "искоренить коррупцию","свободная пресса", "гражданское общество" - это несерьезно. Коррупция часто "оптимизирует" несовершенный государственный механизм и позволяет хоть как-то решать конкретные задачи, это плохо, но это работает. Опять же при коррупции "рыночные отношения" проявляются в своем первозданном - конкуренция без границ и любой ценой. Как это изменить?
На какие деньги должна существовать "свободная пресса"? Газеты, ТВ и т.д. - очень дорогие занятия. Если кто-то платит, то он "заказывает музыку". Как это изменить или организовать?
"Гражданское общество" работает при определенном уровне благосостояния населения, когда есть что терять. Большинству населения РФ нечего терять, "кроме своих цепей". Поэтому в Рф объективно еще долго не будет "гражданского общества" в классическом виде. Это видно еще по тому, что самые многочисленные протесты в столицах, где люди в среднем существенно богаче. Как это изменить?
Кстати, мне не так "интересна" коррупция отдельных лиц, как не совсем экономически обоснованная зажиточность столиц. Какая часть "заработка" Москвы связана с тем что основные федеральные финансовые потоки идут через Москву? Может как-то это надо порегулировать, по типу налога на недропользователей. У кого-то недра, а кого-то столичный статус. Но Навальный никогда эти заниматься не будет. Потому-то от живет в Москве и имеет "ренту" от столичного статуса.
И т.д.и т.п.

Вот вывели школьников на протест. Получили яркую картинку. Дальше что? Российскую "небесную сотню" из них настрелять, чтобы родителей возбудить? Или с Урала работяг на протест привезти? Только на какие деньги? Полицию как разлагать будем?
Тут "домик с уточкой" не сработает, ту что-то посерьезней надо и, опять же, деньги. И т.д и т.п.

У Навального и близко нет постановки постановки подобных вопросов и ответов на них.
Вот например,У Ленина был "Декрет о Земле", то что интересовало большинство населения. Этот декрет до сих пор полностью не реализован, но для революции он свою роль выполнил.
Как и что подобное предложить сейчас? И при чем здесь Навальный?
(Anonymous)
Jun. 15th, 2017 09:49 pm (UTC)
Отличительной особенностью России является то что большество людей отлично знанает как построить прекрасную страну будующего но при этом никак не может построить собственное будующее.
Skif был в штатах но не в курсе от чего так неплохо живут американцы, а живут они работой от и до, а не думами о том как сделать америку великой снова.
С сожалению пока что основная масса народа в бывшем союзе даже не представляет что такое комфортная/свободная жизнь. Удивительно но куча людей считают что государство должно поднять им (работающим в коммеческой среде) з.п., решить их проблемы и т.д.
avtoritetniy
Jun. 19th, 2017 12:22 pm (UTC)
Навальный изначально неверно поставил акценты в деле с коррупцией. Надо было не судьбу кроссовок исследовать, а природу денег в благотворительных фондах "профсоюза олигархов". Если их платили из денег предприятий олигархов как благотворительные взносы и при этом сэкономили на бюджетных платежах, а фактически ни о какой благотворительности речи нет - это не целевое использование и вред бюджету. Если Медведев знал о не целевом использовании и вреду бюджету и пользовался всем этим - это совсем другой коленкор! Тут можно и на уголовную статью наскрести по сусекам. И вменить в судах бездействие органам. И в европейских потом прополоскать отечественные суды. А он на зависть давить стал. Неблагодарное это дело.
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
( 69 comments — Leave a comment )

Profile

skif_tag
skif_tag

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner