Чем глубже в стране экономический кризис, чем сильнее депрессия, тем активнее подбрасываются разного рода скандальные темы, которые должны отвлечь народ от насущных проблем. Со стороны это выглядит совершеннейшей дикостью.
Не утихают споры по поводу "28 панфиловцев". Хотя, спорить, собственно, не о чем. Да, выдуманная история. Именно эта, с конкретными именами. Но при этом никто не оспаривает и кровопролитные бои на этом направлении, и массовый героизм бойцов.
Вот скажите, где здесь яблоко раздора, о чём спорить?
И тем не менее постоянно эту тему педалируют, постоянно подбрасывают дровишки.
Кино сняли. Я не видел, но говорят, неплохо получилось, без идиотской "клиповости", без глупого пафоса... И назвали бы "Панфиловцы". Но нет, техзадание было иным - 28панфиловцев - название, отсылающее к истории, придуманной корреспондентом Коротеевым. И опять понеслось - и кощунство, и на святое посягнули и прочая прочая.
Совершенно очевидно, что это делается сознательно.
Только успокоились с панфиловцами, тут же подбросили скандал с Зоей Космодемьянской - оказывается она до войны лечилась в психлечебнице с диагнозом шизофрения - написал кто-то. И "пошла вода в хату". Нет! - возбудились массы. Вот же справка есть - она лечилась Нервнопсихиатрическом санатории, но с другим диагнозом! Что-то там с головой...
И вот уже неделю спорят, убить друг друга готовы. Но при этом ни те, ни другие не ставят под сомнение сам её подвиг. А, собственно, подвиг - это мученическая смерть принятая с достоинством.
Так ли важно знать степень её нервного расстройства в этом контексте?
Ну, вот, мы же все помним (помним?) и чтим князя Черниговского Михаила, который в ставке у хана Бату отказался отречься от своей веры, и был зверски замучен. А кто сейчас знает, чем там он был болен?
Говорят, что и Жанна Д.Арк имела психическое расстройство... Вообще, это сложный вопрос, ведь обычно подвиги люди совершают в состоянии крайнего психического напряжения, в состоянии аффекта, поэтому тут вообще сложно говорить на эту тему и оценивать состояние человека в такие минуты. Поэтому, сама мученическая смерть была достаточным основанием для того, что бы считать кого-то героем, кого-то святым великомучеником...
Скорее вопрос должен стоять в другой плоскости - нужна ли людям правда? Допустимо ли табуировать некоторые темы, и до какой степени. Не произойдёт ли здесь полное выхолащивание сути, и замена реальности мифами?
Разве подвиг Матросова стал в глазах людей менее значимым, когда люди узнали. что он был воспитанником трудовой колонии, а не институтским комсоргом?
Или преступность сталинского приказа № 0428 ставит под сомнение отвагу Космодемьянской, выполнявшей этот приказ?
Тут есть масса, огромная масса вопросов и проблем. И, я уверен, выход здесь может быть лишь один - никаких табу, только правда, какой-бы она ни была.
Герои не нуждаются в защите пропагандистов, паразитирующих на теме патриотизма.
Вот так пафосно получилось. Но на самом деле не покидает ощущение, что людей сознательно стравливают на этой болезненной почве...
Не утихают споры по поводу "28 панфиловцев". Хотя, спорить, собственно, не о чем. Да, выдуманная история. Именно эта, с конкретными именами. Но при этом никто не оспаривает и кровопролитные бои на этом направлении, и массовый героизм бойцов.
Вот скажите, где здесь яблоко раздора, о чём спорить?
И тем не менее постоянно эту тему педалируют, постоянно подбрасывают дровишки.
Кино сняли. Я не видел, но говорят, неплохо получилось, без идиотской "клиповости", без глупого пафоса... И назвали бы "Панфиловцы". Но нет, техзадание было иным - 28панфиловцев - название, отсылающее к истории, придуманной корреспондентом Коротеевым. И опять понеслось - и кощунство, и на святое посягнули и прочая прочая.
Совершенно очевидно, что это делается сознательно.
Только успокоились с панфиловцами, тут же подбросили скандал с Зоей Космодемьянской - оказывается она до войны лечилась в психлечебнице с диагнозом шизофрения - написал кто-то. И "пошла вода в хату". Нет! - возбудились массы. Вот же справка есть - она лечилась Нервнопсихиатрическом санатории, но с другим диагнозом! Что-то там с головой...
И вот уже неделю спорят, убить друг друга готовы. Но при этом ни те, ни другие не ставят под сомнение сам её подвиг. А, собственно, подвиг - это мученическая смерть принятая с достоинством.
Так ли важно знать степень её нервного расстройства в этом контексте?
Ну, вот, мы же все помним (помним?) и чтим князя Черниговского Михаила, который в ставке у хана Бату отказался отречься от своей веры, и был зверски замучен. А кто сейчас знает, чем там он был болен?
Говорят, что и Жанна Д.Арк имела психическое расстройство... Вообще, это сложный вопрос, ведь обычно подвиги люди совершают в состоянии крайнего психического напряжения, в состоянии аффекта, поэтому тут вообще сложно говорить на эту тему и оценивать состояние человека в такие минуты. Поэтому, сама мученическая смерть была достаточным основанием для того, что бы считать кого-то героем, кого-то святым великомучеником...
Скорее вопрос должен стоять в другой плоскости - нужна ли людям правда? Допустимо ли табуировать некоторые темы, и до какой степени. Не произойдёт ли здесь полное выхолащивание сути, и замена реальности мифами?
Разве подвиг Матросова стал в глазах людей менее значимым, когда люди узнали. что он был воспитанником трудовой колонии, а не институтским комсоргом?
Или преступность сталинского приказа № 0428 ставит под сомнение отвагу Космодемьянской, выполнявшей этот приказ?
Тут есть масса, огромная масса вопросов и проблем. И, я уверен, выход здесь может быть лишь один - никаких табу, только правда, какой-бы она ни была.
Герои не нуждаются в защите пропагандистов, паразитирующих на теме патриотизма.
Вот так пафосно получилось. Но на самом деле не покидает ощущение, что людей сознательно стравливают на этой болезненной почве...
Comments
Ну, так народ (бОльшая его часть) и звереет, когда узнаёт правду.
Наверное нужно, чтобы герои были мифинизированы, то есть, не имели
конкретных фамилий и имён. Илья Муромец, Алёша Попович.
Иначе, какой рекламный слоган верен?
"История, ставшая легендой!"
Или: "Легенда, ставшая историей!"
?
Почти сразу же они напоролись на засаду около деревни Головково и были почти полностью уничтожены.
Трое уцелевших - командир одной из групп Борис Крайнёв, Василий Клубков и Зоя Космодемьянская - решили продолжать миссию.
Вечером 27 ноября они достигли Петрищева. Крайнёв велел подчиненным пробраться в деревню по одному и попытаться что-нибудь сжечь, а сам остался ждать их в лесу.
Около двух часов ночи заполыхали дома жителей Кареловой, Солнцева и Смирновой, которые Зоя Космодемьянская подожгла бутылками. Проведя день в лесу, на следующий вечер Зоя попыталась действовать самостоятельно, и была задержана при попытке запалить сарай с сеном, принадлежавший некоему Свиридову, который увидел ее и позвал немецких солдат.
Согласно показаниям жительницы Петрищева Прасковьи Кулик, около 7 вечера 28 ноября немцы привели к ней в дом девушку "с истекшими губами и вздутым лицом", поставили у дома часовых и ушли спать.
Между ней и лежавшими на печи супругами Кулик произошел короткий разговор. На вопрос, кто накануне поджег дома в деревне, девушка ответила, что она. Затем поинтересовалась, сколько немцев ей удалось при этом убить, и очень огорчилась, услышав, что те успели выскочить, а погибли только 20 лошадей.
И в этой ситуации ПРАВДА перестаёт быть ПОЛНОЦЕННОЙ ВСЕОБЩЕЙ правдой... (((
И документы есть, хоть и не все... Вот эти справки медицинские из психоневрологического санатория....
Помнишь ,Саш?
Откуда исчезло, где оно было напечатано? В бумаге?
Думаю, ничего подобного передать он не мог в принципе.
А причём тут Гайдар? Почему не Бакатин? Грачёв? Примаков? Горбачёв? Путин? Сванидзе? Кто там ещё?
Edited at 2016-12-15 05:14 pm (UTC)
Ну, т.е. такого плана обсуждение было.
Вот для вас Бандера герой - а для нас нет. Даже для либералов)
Но принцип выдумывания героев у всех один, что у чурок из пустыни, что у кацапов из Нечерноземья.
На свете всегда есть две правды.
Одна правда теплая, а другая холодная.
Теплая - это правда крестьянского дома с натопленной печкой, у которой, кроме чудом выжившего в коллективизацию хозяина, греется еще и немец. Пришел, знаете ли, переночевать. Враг, говорите? А большевики мужику - что, друзья?
Теплая - это правда красивого города Парижа, который проиграл свою войну, но зато сохранил мирную, прежнюю жизнь, кафе-парочки-аккордеон. Им повезло - там, в Париже. А вы что - хотите, чтоб они ползали на руинах?
Теплая - это правда православного архиерея, который, чокаясь, поздравляет нашего дорогого Леонида Ильича с годовщиной Великой Октябрьской Социалистической. Время такое было - на многое приходилось идти.
Теплая - это правда хорошей карьерной девушки, которая говорит, что Крым - наш, а Донбасс... ну... и тут она, вынимая приятную формулировку, желает Донбассу счастья, а с кем - неважно. Зачем ей портить себе карьеру?
Теплая - это правда костра.
Петр сидел у костра, и внезапно забыл, чей он апостол.
Какая разница, куда он шел?
А есть другая, холодная правда.
И тот, кому она ближе, от нее не согреется.
Он горит сам.
Так ему и надо.
Провокатор, фанатик и сумасшедший, а еще на аккордеоне мешает играть.
И вообще - у нас же дети, а у него что?
А у него - ничего.
Тот, у кого есть холодная правда - отдать, умереть, сжечь, отказаться, - других активов, как сейчас принято говорить, не предъявит.
Зато потом - когда те, кто за холодную правду, все уже умерли, все сожгли, от всего отказались и бросили в лицо врагу дом, детей, печку и даже аккордеон, - обычно оказывается, что они-то и были правы.
Они, как выясняется, были не сумасшедшие, а герои.
И все мирные парочки, все карьерные девочки, льстивые поздравители начальства и просто разумные, домовитые мужики - водят хороводы вокруг их памятников и портретов.
Ведь все же знают, что поступать надо было именно так, как они поступили, - уверенно говорят нам живые любители теплой правды про мертвых мучеников правды холодной.
И идут греться и гулять дальше. А еще к детям идут - у них же дети.
Но только это запоздалое, ложное знание.
Это так легко - выбрать холодную правду, когда ее нет. Когда она где-то давно была.
Сидя у костра, с возмущением думать о том, кто сидел у костра до тебя.
Но ведь там так тепло.
Кто может точно сказать, что выберет холод, а не тепло?
Кто может точно сказать, что будет гореть, а не греться?
Я не могу.
Да, кто-то способен на подвиг и самопожервование, а кто-то нет. А иногда ситуация толкает людей на поступке, о которых они сами и подумать не могли. По всякому бывает. Бывает, хлюпик и барчук в экстремальной ситуации совершает подвиг, а брутал в последний момент проявляет малодушие. А бывает наоборот.
И что???