Долецкий — Сталину о статье невозвращенца Какабадзе в английской газете 09.04.1934
Ответственный руководительТелеграфного Агенства Союза Советских Социалистических Республик ТАСС
Секретно
Тов. Сталину
В связи с опубликованием в «Сандей Экспресс» сообщения о статьях Какабадзе с антисоветскими разоблачениями и с помещением в этой газете первой его статьи, необходимо «решить» вопрос, как нам реагировать на новую антисоветскую кампанию.
Тов. Литвинов предлагает дать за границу опровержение ТАСС, в котором указать имеющиеся у нас данные о Какабадзе как мелком торговом служащем, невозвращенце, и опровергнуть его заявления о том, что он был членом Ленинградского комитета партии, членом ЦИКа Грузии, комиссаром, и т[аким] о[бразом] опорочить тем самым его статьи как клеветнические.
Мне кажется это нецелесообразным. Гораздо эффектнее будет, выждав получения в Москве газеты с первой статьей, в фельетонах в «Правде» и «Известиях», резко ударить по «Сандей Экспрессу», прибегающей в борьбе с влиянием СССР к опубликованию статей проходимца и жулика Какабадзе. Официальное опровержение ТАСС может привлечь еще большее внимание к антисоветским статьям, которые будут перепечатываться иностранной печатью именно вследствие того, что мы создадим большой авторитет их автору своим официальным опровержением.
Прошу дать директиву по этому вопросу.
Я. ДОЛЕЦКИЙ
Отп. 2 экз.
1 — адресату. 1 — в дело СЧ.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1540. Л. 51. Машинописный подлинник. Подпись — автограф.
Пометка (возможно, Сталина или Поскребышева): «Напечатать при составлении повестки».
В сети появилось ещё одно обращение жены пострадавшего от отравления таллием сотрудника авиазавода ТАНТК им.Бериева, в котором она просит о помощи, и пишет, что завод оценил свою помощь пострадавшим в 11т.р. Или в 13 т.р., уже не помню. Очень оперативно на сайте завода появилось опровержение за подписью пресс-службы завода (ого, они, таки, есть)) Пресс-релиз выдержан в формате "отгавкивания", и традиционно начинается словами "...в последнее время вновь появились неточности и спекуляции"
Ну, и вновь настойчиво делается акцент на "бытовой" версии случившегося.
И здесь у многих людей возникает некоторое непонимание о чём вообще идёт речь. Позвольте, я поясню что имеется ввиду. Начать следует с того, что следствие ещё не закончено, виновные не названы. "Бытовая" версия означает лишь одно - что целью отравителя не была диверсия, сознательно направленная на "подрыв оборонной мощи". Во всём остальном разницы никакой нет. Отравление было не случайным, и независимо от целей преступника, произошло всё на территории оборонного завода, в рабочее время, в результате чего было выведено из стоя целое структурное подразделение оборонного завода. Что явилось причиной для совершения этого преступления - месть, ревность, зависть или что то иное, роли не играет - само отравление в любом случае относится к категории "производственной травмы". Со всеми вытекающими. ( Collapse )
