January 23rd, 2012

Телемразота

Посмотрел на Ютубе передачку "Погуляли", только что прошедшую на НТВ.
Впечатлился...
Сволочи! Собрать бы их всех, колонну пятую, да к нам, в Нижний Тагил на перевоспитание. В заготовительный цех.
А если не поймут, то Колыма их ждёт))

А если серьёзно, то это похоже на провокацию. Есть такой метод, довести что то до абсурда, что бы эффект восприятия был ровно противоположный. Некоторые "враги народа" сознательно сознавались в том, что они работают на 30 иностранных разведок, с тем что бы вся абсурдность обвинений отчётливее бросилась в глаза... Кому? Вот в чём проблема... К стенке, и весь разговор. И фигу в кармане разжать не успевали. Так и здесь. Перебор, дикость, низость, грязь?
Так работягам с "Уралвагонзавода" оно и нужно! За чистую монету и пройдёт.
Buy for 300 tokens
Buy promo for minimal price.

Товарищ Путин, вы большой учёный...

В нашей истории уже был один специалист по национальному вопросу ))
Рецензия понравилась, теперь надо найти время оригинал почитать, обогатиться))


Оригинал взят у ivand в На полях статьи государевой. Русское и прочее.
Даже обидно. Вроде бы, и не заикнешься про обманутые ожидания, - не было никаких особых ожиданий, однако, анонсировать статью по "национальному вопросу", и выдать набор благоглупостей, написать довольно длинную статью так, чтобы в ней вообще ни одной мысли не содержалось, - это как-то слишком, все же.

Россия - большая многонациональная страна. В которой правоохранительные органы работать должны хорошо, а плохо работать не должны. Мы не позволим развалить. А сплотить позволим. Традиционные религии несут в мир добро. Всех следует уважать. Беречь. Любить.
Обнимемся. Обнимемся и станем рабов со строек обучать российской истории. Как же им без этого.

(Вдруг кто-нибудь не читал - http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html, так вот она).

Кстати, идучи с утра на длинное и скучное совещание, в двух ларьках попытался приобрести "Независимую газету", - чтобы ознакомиться неспешно с опусом царским. Ларечники выкатывали глаза в изумлении - Какую-какую газету?
Она вообще на бумаге-то существует?

Если серьезно, то глаз при чтении, конечно, спотыкается о цитату из "Повести временных лет", - райтеры там, похоже, совсем дикие: материала хоть отбавляй, исписаны, наверное, тонны бумаги по данному вопросу, но нет - цитируется нечто неуместное настолько, что перестаешь дремать даже.

И показательно - тут нет ничего нового, это именно, что показательно, - формулируемое в тексте представление о "русскости".
"Русскость" эта самая - некое мета-свойство "русской цивилизации". Приобщаясь к этой цивилизации какой-нибудь, допустим, добродетельный чеченец (естественно, сохраняя при этом национальную и религиозную идентичность), переходит на новый уровень. Становится "русским чеченцем". И т.д. Там в статье есть про русских армян, и русских немцев.
Но такой подход показывает избыточность, языковую бессмысленность, несуществование русских. Ну, то есть, не рассуждать же о "русских-русских". Русский, вроде бы, сразу обладает этим мета-свойством, ему не к чему приобщаться и нечего сохранять.
Следовательно, он вот этот цивилизационный шаг не делает, и, вроде бы заведомо находясь в какой-то позиции старшего, носителя мета-свойства по преимуществу, на самом деле из цивилизации выпадает.
Примитивным образом лишаясь возможности ставить "русские вопросы", предъявлять права на "национальную идентичность" - ну что это еще за "русская национальная идентичность"? Когда русскость - это как раз наднациональное, общее, ничье.

Иными словами, многонациональный советский народ теперь принято называть многонациональным русским народом. А просто русского народа нет - думать иначе - значит быть сепаратистом, работать на развал, втягивать в провокации, не позволим и так далее.

Такое ощущение, что авторы статьи (этакий коллективный Путин) - восторженные посетители стыдной выставки "Россия для всех", о которой я как-то писал длинно.
Ну, дощечки с нелепыми откровениями типа "Владимир Высоцкий - еврей по отцу". И то. Глупо же писать - "Пушкин - русский по отцу". Чего тут постулировать. И так все ясно.

Носители идей этих не понимают, что переводя все время разговор в этническую плоскость ("Ну какие еще русские, когда Пушкин негр а Лужков и вовсе Кац?!"), эллиминируя русских как вид, как факт, путем нехитрой подмены убирая из русскости русских (спрятана ведь хитрость под правильными словами, не придерешься - Русский мир - отдельная цивилизация, об этнической чистоте заикаться глупо и т.д., и первенство давно уже, так давно, что хочется сказать - "всегда" за культурными характеристиками), они сами как раз и работают на эскалацию конфликтов и грядущий развал.
Просто потому, что наличие русских - эмпирический пока еще, наблюдаемый факт.